It ain't over till it is over.

이 논문은 국가들이 적국의 군사적 위협의 신뢰도(혹은 신빙성, credibility)를 판단할 때 어떠한 근거를 바 탕으로 판단하느냐에 대한 연구이다. 저자는 국가들이 적국의 위협의 신뢰도를 해당 국가가 과거에 얼마 나 자신이 내건 공약을 이행했는가에 관한 행적을 바탕으로 판단한다는 "Past Action" 이론과 국가들은 해 당 국가의 국력과 해당 국가가 쟁점 이슈를 얼마나 가치 있게 여기는가라는 두 변수가 위협의 신뢰도를 결 정한다는 "Current Calculus" 이론을 검증하고 있으며, 경험적 검증을 통해 후자가 더 설득력 있는 이론임 을 주장하고 있다. 이 리뷰에서 나는 그 의견에 전반적으로 동의하나, 역사적 자료 해석에서 저자가 이론을 암묵적으로 수정하고 있는 것 같다는 비판을 제기해 보았다..