It ain't over till it is over.

International Security 41, no. 4에는 재미있는 핵무기 관련 논문이 2개 실렸는데, 그 중 하나를 소개해보려고 한다. 근래 내가 본 그림 중에 가장 충격적인 그림을 담은 논문이다. Keir A. Lieber and Daryl G. Press, "The New Era of Counterforce: Technological Change and the Future of Nuclear Deterrence," International Security 41, no. 4 (Spring 2017), 9-49.이 논문은 최근의 군사기술 변화가 핵무기의 생존성과 핵 억지에 미칠 영향에 대해 다루고 있다. 그리고 저자들의 예측은 꽤나 놀랍다. 점점 더 고도화되고 있는 북한 핵 군사력을 마주하고 있는 ..

이 논문은 국가들이 적국의 군사적 위협의 신뢰도(혹은 신빙성, credibility)를 판단할 때 어떠한 근거를 바 탕으로 판단하느냐에 대한 연구이다. 저자는 국가들이 적국의 위협의 신뢰도를 해당 국가가 과거에 얼마 나 자신이 내건 공약을 이행했는가에 관한 행적을 바탕으로 판단한다는 "Past Action" 이론과 국가들은 해 당 국가의 국력과 해당 국가가 쟁점 이슈를 얼마나 가치 있게 여기는가라는 두 변수가 위협의 신뢰도를 결 정한다는 "Current Calculus" 이론을 검증하고 있으며, 경험적 검증을 통해 후자가 더 설득력 있는 이론임 을 주장하고 있다. 이 리뷰에서 나는 그 의견에 전반적으로 동의하나, 역사적 자료 해석에서 저자가 이론을 암묵적으로 수정하고 있는 것 같다는 비판을 제기해 보았다..

Reviews 카테고리에서는 주로 내가 읽었던 논문 혹은 단행본의 내용을 간단히 요약하고 학계의 쟁점 사항이나 저자의 주장 가운데 흥미로운 부분, 혹은 내가 제기하는 비판 등을 담은 포스팅을 써볼까 한다. 첫 번째 논문은 James D. Morrow의 동맹은 왜 공식 조약으로 체결되며, 공식 조약이 동맹의 영향력에 미치는 변화는 무엇인가를 다루는 논문이다. Alliances: Why Write Them Down? A Short Review Kyung Won, Suh James D. Morrow, "Alliances: Why Write Them Down," Annual Review of Political Science 3 (2000), pp. 63-83. Summary In this review artic..